О лучших работах 2025 года в номинации «Телевидение» Всероссийского Конкурса «Семья и будущее России» рассказывает эксперт конкурса, ведущая программ ТК «Ника» Глушенкова Марина Юрьевна.
С каждым годом работа жюри становится увлекательнее и… сложнее. Находить драгоценные камни среди руды нелегко, выискивать шедевры среди других драгоценных камней – мучительно трудно.
А драгоценным камнем можно считать почти каждую заявку, вышедшую в финал конкурса «Семья и будущее России». Особенно высока конкуренция в категории региональных и федеральных телеканалов. Достойных авторов и проектов много – именно поэтому я хочу еще раз подчеркнуть, что одним из условий конкурса всегда была системность освещения семейной тематики. Не один удачный сюжет. Не один яркий выпуск программы. Не один выдающийся фильм. А постоянная работа на высоком профессиональном уровне. Когда-то для участия в конкурсе требовалось представить десять работ в одной заявке, сейчас количество сократилось до трёх. Но жюри по-прежнему оценивает заявку целиком – и обидно бывает ставить не слишком высокие оценки, если в заявке рядом с безусловно выдающимся проектом остальные два – проходные, «добивка до нормы».
Есть ещё один тип заявок, у которого мало шансов на успех, – рекламные программы. Да, в нашей стране достаточно успешных примеров семейного бизнеса. И они как будто бы подходят по тематике – тоже про семью. Но если цель выпуска – распиарить бизнес, а не рассказать о пути семьи (тонкая грань), лучше попытать счастья на «ТЭФИ Капитал», а не на «Семья и будущее России». При этом программы, содержащие социальную рекламу, созданные при поддержке Фонда Президентских грантов или по заказу региональных министерств, уже не первый год получают призовые места и специальные призы (этом году - цикл программ «Дорога в жизнь» ННТВ, г. Нижний Новгород, и «Семь солнечных историй» ТРК Удмуртия, г. Ижевск). Противоречие? Нет. Следствие тонкой сценарной и режиссёрской работы: меры социальной поддержки в этих проектах вшиты «тонкими стежками» не затмевают историю конкретных семей. Наверняка и про успешный семейный бизнес можно снять подобным образом.
Знаю, от жюри ждут конкретных советов: что убрать/добавить в программу, чтобы точно-точно победить? «Всё есть яд – и всё есть лекарство, одна лишь доза делает яд незаметным», - утверждал когда-то Парацельс. Телевидение далеко от медицины, но принцип «верной дозы» справедлив и здесь.
Когда-то мы советовали избегать «застольных бесед», но в этом году одно из призовых мест среди муниципальных телевизионных СМИ получила заявка Анастасии Левиной (телекомпания АТВ, г.Улан-Удэ). Ее программа «Чай вдвоем» выстроена на тех самых «запрещенных» разговорах за столом. Однако Анастасии удалось вывести разговор на такую динамику, которую не всегда удается создать даже с помощью монтажа. Вроде бы нельзя, но если очень хорошо – то можно.
Считается, что стендапы традиционно украшают сюжет/программу, создают эффект присутствия и совместного переживания. Всё так. Однако неуместный стендап способен разрушить обаяние сюжета. Простое появление корреспондента в кадре ради объявления «сейчас мы с вами пойдем в гости к семье Петровых» или заранее вызубренного текста с прописными истинами в 2025м году трудно считать телевизионным достижением. От корреспондента в кадре сегодня требуется не просто появиться, но и органично жить внутри. Если ваша история – целиком от первого лица или взаимодействие с героями продолжается на протяжении всего сюжета – стендапы помогут прочувствовать атмосферу. Однако если органично не получается, лучше не пытаться затмить героев – и вынести себя за скобки.
То же самое можно сказать про взаимодействие с детьми в кадре. Мы любим и ценим детскую непосредственность. Ожидаем от юных членов семьи искренности и милых словечек. Рассчитывая, что дети станут украшением программы, привлекаем их в кадр – и зачем-то начинаем подгонять под «социально одобряемые стандарты».
«Тебе же нравится школа?», «ты же любишь играть с младшим братом?», «ты уехала учиться, но ведь скучаешь по дому?» - такой тип вопросов не предполагает искренности, дети отвечают «да, конечно», хотя их позы и взгляды говорят о другом. Фальшь проступает моментально – и портит впечатление. Чтобы взять верный тон, нужно разрешить детям быть неидеальными: признать, что нормально не каждый день с удовольствием бежать в школу, нормально не всегда хотеть играть с братом, а для подростка нормально – стремиться к сепарации от родителей. Отказаться от желания «подогнать задачу под правильный ответ», задавать открытые вопросы - и больше наблюдать. А потом фрагменты-наблюдения использовать в программах и сюжетах живыми нетронутыми лайфами. Такой подход, безусловно, требует открытости и доверия не только от автора, но и от героев-родителей – ведь им тоже придется признать себя не идеальными, а просто достаточно хорошими.
В этом году при отсмотре работ удалось заметить одну странную тенденцию. Считаю это именно тенденцией, потому что обнаружила похожий почерк в разных заявках из разных регионов от разных авторов. Корреспондент снимает на заданную тему – и нащупывает «подводный камень». Допустим, в рассказе об очень положительной пожилой супружеской паре жена вскользь упоминает, что ее муж был ранее женат. Комментария супруга про предыдущий брак в сюжете нет – и возникает ощущение, что между ними остался какой-то нерешенный вопрос. Или сюжет про молодую вдову, муж которой погиб на СВО. Скорбь героини понятна, но внезапно в закадровом тексте звучит фраза «она потеряла еще и дочь». Зритель в недоумении: что случилось? выкидыш? несчастный случай? органы опеки изъяли? – история про дочь остается подвешенной, ответа нет. Еще пример: в заказном праздничном сюжете к 8 июля в многодетной семье внезапно всплывает тема ограниченности ресурсов – кому что за кем приходилось донашивать и кто что при этом чувствовал. Такие откровения – находка, если не пытаться тут же их «замазать» и сделать вид, что никто никогда не завидовал кроссовкам сестры или куртке брата. В общем, если нащупали «подводный камень» - не пытайтесь сделать вид, что его не было. Постарайтесь деликатно и бережно вытащить его из воды.
Закадровый текст из множества причастных оборотов и длинные синхроны на «диванном» плане подробно разбирать не буду. Их число стало меньше, но пока не равно нулю. Повторяться не хочется, настоятельно рекомендую обратиться к разборам предыдущих лет. Текст и синхроны – это база.
В нашей профессии много значит насмотренность, именно поэтому предлагаю подробнее остановиться на работах победителей.
А драгоценным камнем можно считать почти каждую заявку, вышедшую в финал конкурса «Семья и будущее России». Особенно высока конкуренция в категории региональных и федеральных телеканалов. Достойных авторов и проектов много – именно поэтому я хочу еще раз подчеркнуть, что одним из условий конкурса всегда была системность освещения семейной тематики. Не один удачный сюжет. Не один яркий выпуск программы. Не один выдающийся фильм. А постоянная работа на высоком профессиональном уровне. Когда-то для участия в конкурсе требовалось представить десять работ в одной заявке, сейчас количество сократилось до трёх. Но жюри по-прежнему оценивает заявку целиком – и обидно бывает ставить не слишком высокие оценки, если в заявке рядом с безусловно выдающимся проектом остальные два – проходные, «добивка до нормы».
Есть ещё один тип заявок, у которого мало шансов на успех, – рекламные программы. Да, в нашей стране достаточно успешных примеров семейного бизнеса. И они как будто бы подходят по тематике – тоже про семью. Но если цель выпуска – распиарить бизнес, а не рассказать о пути семьи (тонкая грань), лучше попытать счастья на «ТЭФИ Капитал», а не на «Семья и будущее России». При этом программы, содержащие социальную рекламу, созданные при поддержке Фонда Президентских грантов или по заказу региональных министерств, уже не первый год получают призовые места и специальные призы (этом году - цикл программ «Дорога в жизнь» ННТВ, г. Нижний Новгород, и «Семь солнечных историй» ТРК Удмуртия, г. Ижевск). Противоречие? Нет. Следствие тонкой сценарной и режиссёрской работы: меры социальной поддержки в этих проектах вшиты «тонкими стежками» не затмевают историю конкретных семей. Наверняка и про успешный семейный бизнес можно снять подобным образом.
Знаю, от жюри ждут конкретных советов: что убрать/добавить в программу, чтобы точно-точно победить? «Всё есть яд – и всё есть лекарство, одна лишь доза делает яд незаметным», - утверждал когда-то Парацельс. Телевидение далеко от медицины, но принцип «верной дозы» справедлив и здесь.
Когда-то мы советовали избегать «застольных бесед», но в этом году одно из призовых мест среди муниципальных телевизионных СМИ получила заявка Анастасии Левиной (телекомпания АТВ, г.Улан-Удэ). Ее программа «Чай вдвоем» выстроена на тех самых «запрещенных» разговорах за столом. Однако Анастасии удалось вывести разговор на такую динамику, которую не всегда удается создать даже с помощью монтажа. Вроде бы нельзя, но если очень хорошо – то можно.
Считается, что стендапы традиционно украшают сюжет/программу, создают эффект присутствия и совместного переживания. Всё так. Однако неуместный стендап способен разрушить обаяние сюжета. Простое появление корреспондента в кадре ради объявления «сейчас мы с вами пойдем в гости к семье Петровых» или заранее вызубренного текста с прописными истинами в 2025м году трудно считать телевизионным достижением. От корреспондента в кадре сегодня требуется не просто появиться, но и органично жить внутри. Если ваша история – целиком от первого лица или взаимодействие с героями продолжается на протяжении всего сюжета – стендапы помогут прочувствовать атмосферу. Однако если органично не получается, лучше не пытаться затмить героев – и вынести себя за скобки.
То же самое можно сказать про взаимодействие с детьми в кадре. Мы любим и ценим детскую непосредственность. Ожидаем от юных членов семьи искренности и милых словечек. Рассчитывая, что дети станут украшением программы, привлекаем их в кадр – и зачем-то начинаем подгонять под «социально одобряемые стандарты».
«Тебе же нравится школа?», «ты же любишь играть с младшим братом?», «ты уехала учиться, но ведь скучаешь по дому?» - такой тип вопросов не предполагает искренности, дети отвечают «да, конечно», хотя их позы и взгляды говорят о другом. Фальшь проступает моментально – и портит впечатление. Чтобы взять верный тон, нужно разрешить детям быть неидеальными: признать, что нормально не каждый день с удовольствием бежать в школу, нормально не всегда хотеть играть с братом, а для подростка нормально – стремиться к сепарации от родителей. Отказаться от желания «подогнать задачу под правильный ответ», задавать открытые вопросы - и больше наблюдать. А потом фрагменты-наблюдения использовать в программах и сюжетах живыми нетронутыми лайфами. Такой подход, безусловно, требует открытости и доверия не только от автора, но и от героев-родителей – ведь им тоже придется признать себя не идеальными, а просто достаточно хорошими.
В этом году при отсмотре работ удалось заметить одну странную тенденцию. Считаю это именно тенденцией, потому что обнаружила похожий почерк в разных заявках из разных регионов от разных авторов. Корреспондент снимает на заданную тему – и нащупывает «подводный камень». Допустим, в рассказе об очень положительной пожилой супружеской паре жена вскользь упоминает, что ее муж был ранее женат. Комментария супруга про предыдущий брак в сюжете нет – и возникает ощущение, что между ними остался какой-то нерешенный вопрос. Или сюжет про молодую вдову, муж которой погиб на СВО. Скорбь героини понятна, но внезапно в закадровом тексте звучит фраза «она потеряла еще и дочь». Зритель в недоумении: что случилось? выкидыш? несчастный случай? органы опеки изъяли? – история про дочь остается подвешенной, ответа нет. Еще пример: в заказном праздничном сюжете к 8 июля в многодетной семье внезапно всплывает тема ограниченности ресурсов – кому что за кем приходилось донашивать и кто что при этом чувствовал. Такие откровения – находка, если не пытаться тут же их «замазать» и сделать вид, что никто никогда не завидовал кроссовкам сестры или куртке брата. В общем, если нащупали «подводный камень» - не пытайтесь сделать вид, что его не было. Постарайтесь деликатно и бережно вытащить его из воды.
Закадровый текст из множества причастных оборотов и длинные синхроны на «диванном» плане подробно разбирать не буду. Их число стало меньше, но пока не равно нулю. Повторяться не хочется, настоятельно рекомендую обратиться к разборам предыдущих лет. Текст и синхроны – это база.
В нашей профессии много значит насмотренность, именно поэтому предлагаю подробнее остановиться на работах победителей.
Номинация «Телевидение», муниципальные и иные СМИ
III место
Татьяна Анкудович, телеканал «Выборгская муниципальная телекомпания». Программа «У самовара» уже получала третье место на конкурсе в прошлом году. Автор и ведущая Татьяна Анкудович нашла два интересных приема, которые позволяют связывать выпуски и превращать их в непрерывный цикл: в гости к героям Татьяна приходит со своим самоваром, а каждая предыдущая семья передает следующей символический подарок – так возникает перекличка между участниками выпусков.
II место
Левина Анастасия Николаевна, телекомпания АТВ. В заявке Анастасии сразу два проекта – и надо отметить хороший уровень каждого. «Чай вдвоем» - интервью с семьей, «Что и требовалось доказать» - ток-шоу. «Чай», несмотря на внешнюю простоту и незамысловатость формы, - образец мастерского интервью. Анастасии удается выдержать тон дружеского разговора – легкого и глубокого одновременно, возможно, именно поэтому семья героев выпуска решается поговорить на самую болезненную для них тему - как травма сына заставила пересмотреть жизненные ценности. У ток-шоу «Что и требовалось доказать» - оригинальный заход: подслушанный разговор ведущих в гримерке выглядит максимально естественно. В разговоре двое ведущих отстаивают с экспертом «условно женский» и «условно мужской» взгляд на ранний брак без заранее заготовленного «правильного ответа».
I место
Алёна Ивачева, «Тюменский образовательный канал».
В заявке А. Ивачевой – также два разных проекта - «Семейный портрет. Мастерская счастья» и «Педагогические династии Тюмени». Оба – про семьи педагогов. В основе успеха лежат качественные истории невероятно обаятельных героев, из профессиональных приемов стоит отметить динамичный монтаж, эмоциональные синхроны, разнообразие видеоматериала, умелое использование архивного материала, качественный закадровый текст.
В заявке А. Ивачевой – также два разных проекта - «Семейный портрет. Мастерская счастья» и «Педагогические династии Тюмени». Оба – про семьи педагогов. В основе успеха лежат качественные истории невероятно обаятельных героев, из профессиональных приемов стоит отметить динамичный монтаж, эмоциональные синхроны, разнообразие видеоматериала, умелое использование архивного материала, качественный закадровый текст.
Номинация «Телевидение», федеральные и региональные СМИ
III место
Лариса Лазуко, филиал ВГТРК ГТРК «Волгоград-ТРВ». Новостных сюжетов на конкурс поступает много. Но сюжеты Ларисы Лазуко выделяются. Их особенности – много эмоциональных лайфов и синхронов, снятых в разных локациях. Герои много двигаются и взаимодействуют друг с другом, закадровый текст – динамичный. В каждом сюжете обязательно есть деталь-образ, которая подсвечивает основную идею.
II место
Елена Керн, ТРК «Удмуртия»
«Семь солнечных историй» - выпуск о семьях, где растут дети с синдромом Дауна. Давайте признаем, что от программ, которые пытаются давить жалость, зрители устали. «Семь солнечных историй» - не про жалость, а про вдохновение. Елене удалось создать образец того, как родители разглядели в особенных детях свой особенный путь. «Право на счастье» - программа о семьях, у которых получилось долго и счастливо. С тем же послевкусием вдохновения.
«Семь солнечных историй» - выпуск о семьях, где растут дети с синдромом Дауна. Давайте признаем, что от программ, которые пытаются давить жалость, зрители устали. «Семь солнечных историй» - не про жалость, а про вдохновение. Елене удалось создать образец того, как родители разглядели в особенных детях свой особенный путь. «Право на счастье» - программа о семьях, у которых получилось долго и счастливо. С тем же послевкусием вдохновения.
I место
Ирина Макарова, телекомпания «ННТВ». Каждый выпуск проекта «Дорога в жизнь» - шедевр. Здесь нет мелочей: каждый кадр дышит совершенством, музыка и интершумы сочетаются. Стук щеколды и мемеканье ягнят ложатся в такт вальса.
Проект Министерства сельского хозяйства Нижегородской области заслуживает внимания сам по себе: он помогает людям с инвалидностью выйти из позиции иждивенцев и стать полноценными гражданами, обрести дело жизни. «Дорога в жизнь» - достойный проект о достойном деле.
Выбор героев, продуманность каждого кадра, сценарий, который раскручивает историю и выводит от частного случая на философский уровень, - каждая «Дорога в жизнь» становится минифильмом. Отдельно стоит отметить мастерскую работу с героями, качественно снятые синхроны (вокруг героя всегда есть воздух) и тонкую работу с музыкой.
Проект Министерства сельского хозяйства Нижегородской области заслуживает внимания сам по себе: он помогает людям с инвалидностью выйти из позиции иждивенцев и стать полноценными гражданами, обрести дело жизни. «Дорога в жизнь» - достойный проект о достойном деле.
Выбор героев, продуманность каждого кадра, сценарий, который раскручивает историю и выводит от частного случая на философский уровень, - каждая «Дорога в жизнь» становится минифильмом. Отдельно стоит отметить мастерскую работу с героями, качественно снятые синхроны (вокруг героя всегда есть воздух) и тонкую работу с музыкой.
Спецпризы
1. Яна Тормина , телеканал ОТВ-Челябинск. Яна не впервые участвует в конкурсе – и не впервые ее работы отмечены вниманием жюри. В конкурсной заявке – проект «Прими меня таким» о детях-сиротах и программа «О людях». Программы про устройство сирот снимают многие, но Яна творчески подходит к организации процесса – и для каждого ребенка создает ситуации, в которых раскрывается именно он. В основе выпуска «Спасатель и спаситель» из цикла «О людях» - уникальная история сотрудницы МЧС, которая стала монахиней.
2. Юлия Кучеренко, региональный телеканал Карелии «САМПО ТВ 360». Два проекта Ю. Кучеренко - «Поможем нашим детям» и «Один день вместе» - работают на одну задачу: Юлия последовательно, честно и деликатно одновременно, ведет работу с семьями, где растут дети с ОВЗ. Автор умело балансирует между прямотой и тактом. Например, вот так звучит один из вопросов, который она задает героине: «В интернете я нашла статью «6 вещей, которые не нужно говорить маме ребенка с ДЦП». А есть ли у вас темы, которые вас ранят и на которые нельзя с вами разговаривать?»
В проекте «Один день вместе» зритель проживает день вместе с человеком с ОВЗ. Автор показывает все важные моменты, о которых нормотипичные люди не задумываются: как общается с миром парень-студент, котрый не умеет говорить, и как научилась сама себе делать уколы инсулина маленькая школьница с диабетом.
В проекте «Один день вместе» зритель проживает день вместе с человеком с ОВЗ. Автор показывает все важные моменты, о которых нормотипичные люди не задумываются: как общается с миром парень-студент, котрый не умеет говорить, и как научилась сама себе делать уколы инсулина маленькая школьница с диабетом.
3. Евгения Власова, телекомпания «Ариг Ус». Яркий, динамичный, качественно отснятый и смонтированный проект «Сюрприз для мамы» отстаивает настоящие семейные ценности. В каждом выпуске мама получает сюрприз, который выбирают для нее папа с детьми. А папа в это же время остается на хозяйстве – с заданиями, которые поручила ему мама. Идея не нова, но смотрится свежо. Через забавную форму зритель видит сложность ежедневного домашнего и родительского труда.
4. Мария Барыкина, телекомпания «Надым». Довольно сложно в маленьком городе делать честное ток-шоу на семейные темы. Обсуждать то, что обычно не принято обсуждать: семейный бюджет или почему дети могут не любить школу. За одну эту попытку Марию можно уважать. Кроме того, она привлекает к обсуждению не только родителей, но и детей – через задания от психолога.
Творческий поиск не прекращается. Постоянные авторы радуют новыми проектами – и вместе с тем на конкурсе появляются новые имена. В новом году ждем новых открытий.
Творческий поиск не прекращается. Постоянные авторы радуют новыми проектами – и вместе с тем на конкурсе появляются новые имена. В новом году ждем новых открытий.
