Радио о семье: обзор лучших работ конкурса «Семья и будущее России»

Прослушивание конкурсных программ второй год подряд неизбежно подталкивает к сравнению — как и моя коллега Ольга Слободнюк, я сделал вывод, что уровень нынешних работ стал выше. «Особенно среди муниципальных медиа», — поддакну Ольге, когда будем обмениваться мнениями на встрече финалистов в Москве 24 октября. И самую высокую оценку в этой категории я поставил радиоспектаклю «Волшебная курточка мистера Треча» («Чудо-радио»). Ожидаемо? Сам жанр радиоспектакля дает автору дополнительные баллы? Ну нет, в прошлом году я судил радиопостановку Веры Кулигиной немного строже, чем в этом.

В истории про девочку Миру слушатель сразу увидит намек на сюжет «Снежной королевы». Точнее, поймет, что автор взял один из мотивов знаменитой сказки Андерсена: добрый и послушный ребенок вдруг стал злым и непослушным. Отчего так случилось в этой истории? Оттого ли, что дитя нарушило материнский запрет, купив себе в интернете вызывающе красивую куртку, или потому что вошло в тот возраст, когда конфликты с родителями норма? Мне рассказ близок и такими прозрачными смыслами. Серия из семи частей — у Веры они названы главами — увлекательна. Слушатель, несомненно, попадает в мир волшебный и... словно остается в реальном и современном со всеми его очевидными приметами, например, теми же самыми маркетплейсами, ПВЗ, оповещениями в мессенджере… Амбивалентная художественная ткань сказки не то чтобы необычна, но дополнительно привлекательна. У меня нет задачи искусствоведческого анализа произведения, но есть желание отметить универсализм и мастерство автора-одиночки Веры Кулигиной: у «Волшебной курточки мистера Треча» отличная литературная основа, оригинальный сценарий, и не менее замечательная его реализация. Игра актеров, монтаж, драматургическое использование музыки — все заслуживает высокой профессиональной оценки.

И да, я действительно считаю, что конкурсу «Семья и будущее России» очень повезло, раз в нем участвуют настоящие и очень хорошие радиоспектакли.

Даже у самых талантливых авторов одни выпуски получаются более удачными, нежели другие. Три сюжета из цикла «Моя судьба» Любови Мельниковой («Радио Голос Глушицы») обратили на себя внимание тем, что у всех трех очень удачный выбор героев. Тот, кто хоть недолго занимался документально-художественной журналистикой, знает, что интересных людей вокруг хоть и много, но отыскать их, уговорить на интервью, а потом разговорить, заставить раскрыться, непросто. А тут… Ветеран СВО, в одиночку воспитывающий детей; многодетная мама, у которой муж пропал, но надо заниматься большой семьей, вести большое хозяйство и работать; третий герой — отец-одиночка с тремя детьми, тянет также семью и свой маленький бизнес. Вот уж точно, не биографии, а судьбы. В жизни героев случилось много трагического, но я бы сказал, что все трое — прежде всего люди долга. Еще и способные размышлять о своем материнстве и отцовстве так, чтобы стать интересными другим людям. Нисколько не пугаясь пафоса, скажу спасибо автору Любови Мельниковой за эти встречи. Случились они только благодаря ее талантливому медийному посредничеству.

К сожалению, программам из цикла «Моя судьба» все же свойственны качества, которые, на мой взгляд, не усиливают рассказ, а ослабляют его. Автор вместе с героем словно пробегают по биографии последнего, не останавливаясь на тех моментах, которые требуют основательного погружения. Задан, например, вопрос мужчине, у которого жена лишена родительских прав: «Тяжело воспитывать дочерей?» Разве можно удовлетвориться коротким ответом?! Целая тема, но она до конца не раскрыта. Возможно, журналисту мешают какие-то форматные требования, но возможно, не сформировано понимание, что в каждой истории есть моменты, на которых надо застревать, замедляться, фиксируя и внимание слушателя на значимой коллизии. Без таких остановок и ныряний жизненным историям всегда будет не хватать глубины.

Журналистку Инну Панфилову (ФМ-на Дону) мне хочется назвать репортером, и надеюсь, всем будет понятно, что ее профессиональный статус тем самым не собираюсь принизить. Наоборот. Примечательно, например, начинается программа «Попробуй без рук. Армрестлинг с жизнью». Собеседник журналистки приехал на радиостанцию, а она его встречает на улице с включенным рекордером. Автор и его герой здороваются, последний звонит бабушке, шутит... В «Измайлово» во время обсуждения конкурсных программ восхищенная соведущая Ольга Слободнюк наклонилась ко мне: «Даже здесь передача оформлена как репортаж!» И впрямь редкая профессиональная установка.

Обязательно нужно выделить и другую программу Инны Панфиловой — про ассирийского священника, который всей семьей (жена, четыре дочери, пес Шарик) переехал из Калифорнии в Россию. В первой части передачи разговор проходит в кабинете, священник знакомит репортера со своей библиотекой. Потом чаепитие. Увы, современное радио почти перестало ходить в гости к людям, оно само их у себя принимает. В работах талантливой ростовской журналистки мы видим не просто дань репортерской традиции, своеобразный оммаж радиовещанию 20 века, да и конкурсу «Семья и будущее России». Прежде всего — пунктуальное соблюдение правила, актуального и сегодня, особенно для социальной портретной журналистики: интервьюировать героя нужно в привычном ему, «поддерживающем» пространстве.

Одна из конкурсанток обратила мое внимание на «несправедливость», ее задевшую: в программе конкурса соседствуют разные по форме проекты. С большими передачами очеркового плана соревнуются рубрики-«малыши» продолжительностью 3-5 минут. И последние вроде бы неизбежно проигрывают первым из-за своего легкого веса. Полностью отмахнуться от критики нельзя, но, к счастью, сам конкурс с таким упреком успешно спорит. Могут, могут небольшие передачи конкурировать с историями и портретами и выигрывать у них.

Хронометраж «Алтай ПРО» Татьяны Ветровой (Катунь ФМ) — около 4 минут. Но в выпуске о поиске предков мы услышали и личную историю жительницы Алтайского края, которая неожиданно для себя стала специалистом по составлению генеалогического древа, и более-менее подробные инструкции тем, кто готов последовать ее примеру. А программа о самозанятых еще короче (3 мин 53 сек), однако в ней видим тот же самый прием. Рассказ о программе соцконтрактов (с пояснением, как нужно действовать тем, кто хочет принять в ней участие) предваряет любопытная семейная история. И вся передача благодаря этому слушается и запоминается легко.

Не хочу сказать, что нужно стремиться уместить в небольших информационных программах многое. Но в них должно быть все, что необходимо для раскрытия темы. И прежде всего опыт конкретных людей, все те же реальные истории. Нас ведь еще в школе учили, что делать это следует на конкретных примерах. Тот, кто послушает «Алтай ПРО» Татьяны Ветровой, тот убедится в волшебной силе этого правила.

Еще одна короткая радиопередача, мимо которой я ни за что не соглашусь пройти — «Связь поколений» (ГТРК «Коми Гор», ведущий Анатолий Бунаев). Название, кстати, пример того, как шаблонное выражение можно очень удачно переосмыслить. О чем передача? Тему семейных ценностей авторы из северной республики раскрывают через обращение к истории техники — телефона, телеграфа, радио. Вроде бы адресована младшеклассникам, но старшее поколение, уверен, свое удовольствие тоже получит, вслушиваясь в подзабытые словечки: «тчк», «зпт». Передача включает игровые элементы, иллюстративные шумы и документальные записи. Изящно и интересно. Все в традициях познавательного вещания, отметим. Вообще звуковое решение темы — достоинство этой программы. К сожалению, игровая форма не везде до конца выдержана, Дедушка как персонаж после вступительной сцены несколько алогично превращается в диктора. Это единственная претензия к передаче у рецензента.

Заметную часть радиопрограмм, участвующих в конкурсе, можно считать специальными проектами, то есть они затем и придуманы, чтобы обратиться к темам семьи, человека. Но этого точно не скажешь об интервью с врачом-гинекологом из Югры, спасшим беременную женщину на борту самолета. ЧП в полете — не заурядное, конечно, но все-таки происшествие, случай, то есть тот тип события, который в социальной журналистике встречается сравнительно редко. Но при прослушивании этого материала возникает ощущения стопроцентного попадания в проблематику конкурса. Все лучшее, что есть в человеке — доброта, смелость, верность профессиональному долгу — мы найдем в этой истории. Точными вопросами ведущие АУ ОТРК «Радио Югра» Тимур Полунин и Марина Штейникова развернули новость в большой и подробный рассказ, избежав, кстати, ненужных патетики или сентиментальности.

Стоит назвать другие сюжеты авторов. Один из них о пенсионерках, работающих с детьми (проект «Бабушки на районе»). Во втором сюжете молодожены отказались от свадебных подарков, попросили своих гостей принести гуманитарную помощь участникам СВО. Я могу сделать вывод: передачи Тимура Полунина и Марины Штейниковой выделяются среди остальных тем, что относятся к информационной журналистике, журналистике факта. Но факты эти, во-первых, отборные. И оказывается, за ними стоят… герои.

Некоторым проектам я не поставил высокие оценки, но отдельные выпуски или даже отдельные эпизоды хорошо запомнились. Например, рассказ Виталия Мелихова (ТРК «Балтийский берег») о компьютерной игре «Пояс астероидов», которую придумал школьник из Соснового Бора. Отличнейший инфоповод! К сожалению, толком понять, что представляет собой игра, не удалось. Но удача сюжета — рассказ учительницы информатики о том, как она попробовала использовать нейросети. В коротком интервью есть то, что составляет главную ценность любого устного рассказа: личный опыт человека, очень-очень конкретный, и осмысление этого опыта самим же человеком в слегка ироничном ключе. Получилось, на мой взгляд, ярко.

Из этого же ряда и программа Нины Некрасовой (ГТРК «Самара») о работниках краеведческого музея супругах Вареновых. Несомненно, журналист нашел очень интересных героев: увлеченные минералоги еще и хорошие рассказчики с богатым жизненным опытом. Жаль, что в передаче использован единственный журналистский метод — интервью. Из-за этого она похожа на... разговор о халве. Ваш покорный слуга запомнил фразу Дмитрия Варенова: «Камню повезло стать экспонатом...» Круто!!!! Да где же эти камни-счастливчики в передаче? Нету их. Разговору не хватает действий, шумов, движений... Словом, аудиальных изобразительных решений, толк в которых радио прошлого хорошо знало, поскольку умело еще и наблюдать вместе со слушателем.. Нет, ныне из методов актуально только интервью.

В завершение обзора несколько слов о тех проблемах, которые, насколько помню, были и в прошлом году, не оказались изжиты и в этом. Самые острые из них связаны с журналистскими вопросами. В некоторых интервью, во-первых, их перезаписывают, и я бы назвал эту практику отвратительной. Не имеет значения, какие причины подтолкнули такому решению (плохая формулировка, неважное техническое качество), оно всегда будет скверным: слышно, что это заплатка, которая разрушает тонкую звуковую ткань живой беседы. Как и прежде, в вопросах встречаются штампы, канцеляризмы («с женской чуткой стороны»), иногда даже с комическим оттенком («вступили на путь создания семьи»). О романтических отношениях, о том моменте, когда мужчина делает женщине предложение, теперь можно говорить так: «вступили на путь создания семьи»?!

Еще пример. «Расскажите, когда и при каких обстоятельствах у Вас появилось желание взять на воспитание детей, оставшихся без попечения?» Что?! Герой передачи на допросе? Вопрос из серии «Когда и при каких обстоятельствах у вас впервые появилась мысль убить товарища Сталина?». Кстати, еще и перезаписан.

К сожалению, много бессмысленных, скучных вопросов в интервью с детьми. Что-то типа «Кем ты будешь, когда вырастешь?». Разумеется, спрашивать об этом можно и нужно, но на одних дежурных репликах не построить даже короткого эпизода. Если хотим, чтобы слушатель не пропустил разговор мимо ушей.

Но особенно жаль, что авторы радио записывают своих героев в студии, редко приезжают к ним в дом, на рабочее место... Я, разумеется, повторяюсь, уже сказал об этом выше. Но есть желание повторить: радиожурналисты поступили опрометчиво, когда уступили телевидению право наблюдать. Приглашать героя в студию удобно, но контрпродуктивно. Так можно поступать с экспертами, от которых требуется размышление вслух, но не с теми людьми, личность которых неотделима от их жизненной ситуации, жизненного пространства и их социального окружения. Словом, будет интересно узнать, найдутся ли у ростовчанки Инны Панфиловой последователи.